Как написать книгу, к которой читатели станут возвращаться снова и снова?

Смиритесь с тем, что у некоторых читателей есть отвратительная привычка перед прочтением заглядывать в конец книги, читать последнюю строчку, искать в сети спойлеры или расспрашивать знакомых. Еще до того, как Гарри получит письмо из Хогвартса, они узнают, что шрам не побеспокоит его еще девятнадцать лет. Они заранее знают, что Дарт Вейдер — отец Люка и что Лору Палмер убил ее отец. Подобное действие способно убить вашу книгу? Очень жаль. Если все держалось лишь на том, что читатель не знает, то фактор перечитываемости у книги невысок. Как это исправить? Давайте разбираться.

Что такое фактор перечитываемости?

Вот это поворот!Многим кажется, что вопрос «что же случится дальше?» — самый главный в художественной литературе. Если читатель не глотает текст, не перелистывает отчаянно страницы, то книга не удалась. И, честно говоря, спросить с подобным утверждением сложно. Да, разумеется, читателю должно быть интересно. Но насколько ему должно быть неожиданно? В одной из прошлых статей мы уже говорили о том, что на самом деле читатели не особенно жаждут удивляться. Иногда выполненное обещание, сбывшееся предсказание, работают даже лучше «вотэтоповорота»!

Возвращение к любимым историям

У меня много любимых книг, одну какую-то выделить сложно, но перечитать хочется далеко не все. Есть даже среди любимчиков особенные произведения, к которым тянет снова и снова. Их хочется заново пережить, перепрочувствовать, вглядываться в слова, проговаривать вслух отдельные фразы, вздрагивать, когда на сцене появляется главный злодей, и плакать, когда герои наконец уже… Ну, вы и сами знаете. Уверена, у каждого есть такие книги/фильмы/музыка, которые можно гонять по кругу, пока глаза не вытекут и уши не отвалятся.

Самое потрясающее в таких книгах — это то, что с каждым новым прочтением реакции не притупляются. Иногда они даже становятся острее, ярче. Это — фактор перечитываемости.

Книга, которую хочется перечитать

(далее…)

Книжный снобизм

Надоели книжные снобы. Они почему-то каждый раз под новый год активируются. Они и всякие «списочники» — составители, распространители и почитатели списков а-ля «100 книг, которые должен прочесть каждый». А зачем? Кому должен?

Книжный снобизмКак?! Вы не читали Бабеля?

Ребята, я — редактор по образованию, я обожаю литературу и хочу потратить на нее большую часть жизни. Но даже меня до пупырышных мурашек удивляет, когда из худлита лепят этакого идола, лакмусовую бумажку, которая позволяет отделить правильных людей от неправильных. Потому что не работает этот ваш способ. И, право же, гордиться прочитанными книгами — это немного жалко. Я бы еще поняла, если бы вы их написали, а так? На дворе 21 век, по статистике, читать умеет почти 90% населения Земли. Сам навык складывать буковки в слова не делает вас особенным или уникальным. Вот понимать написанное (например, инструкции) и делать выводы — это да, это о чем-то говорит. Но ведь снобы гордятся не тем, что поняли и что-то вынесли для себя, а тем, что прочитали.

Кстати о «вынести». В чем практическая польза художественной литературы? С учебной, научной, справочной, прикладной все понятно. Но художка, простите, чем вам в жизни помогает? Настроение поднимает — да. Как развлечение она хорошо заходит. Но это дело вкуса, кому-то больше нравится слушать музыку, гулять или рисовать. Какие еще есть функции у художественной книги? Она учит? Учебник по физике вам даст куда больше, чем новый роман Пелевина. Расширяет кругозор? Маркес трепещет перед Википедией… да вообще любой энциклопедией или научно-популярным журналом широкой тематики. Развивает эмпатию? Так ее тренировать лучше на живых людях. Пообщайтесь с соседкой — узнаете много нового о своих ближних и их тараканах. И вообще, чем больше листаю интернетик, тем больше кажется, что книголюб — это такой замкнутый самовлюбленный хмырь, мизантроп и хам. В общем, личность довольно неприятная.

(далее…)

Как правильно критиковать. Мануал

Некоторое время назад, когда я уже касалась темы отзывов и рецензирования, было высказано мнение: критиковать-то мы умеем, научите лучше авторов правильно эту критику принимать!

Подходящий к концу ККП ясно продемонстрировал: нет, критиковать умеют «не только лишь все». Мало, кто умеет. И вот еще подумалось: правильную критику не надо учиться принимать… Нет, разумеется, есть базовые правила: сказать спасибо, не ездить по ушам, не давить, не спорить. Но тут адекватный человек и сам разберется.

А вот с подачей критической мысли даже у самых адекватных бывают сбои.

Потому тащу зело полезный текст Екатерины Сигитовой:

Как правильно критиковать. Мануал

Давно надо было написать этот мануал. И я буквально весь последний год собиралась, каждый раз, когда встречала фразы вроде

  • «ну вы же это написали, значит, должны быть готовы к критике»,
  • «вы неадекватно воспринимаете критику»
  • «вы обижаетесь на заслуженную критику»
  • «вас, видимо, нельзя критиковать, а можно только хвалить»
  • «я просто даю вам обратную связь»
  • «я вам помочь хочу, а вы!»
  • «это интернет, детка»

И так далее, и тому подобное.

(далее…)

Тенденции развития рынка электронных книг

Попал мне в загребущие лапки Отраслевой отчет по книгоизданию на 2016 год. Штука интересная и познавательная. Кого не пугают канцеляризмы, могут смело идти и читать хоть целиком. Не знаю, насколько информация в отчете корректна, но на некоторые умные мысли наводит. Для более ленивых привожу цитатки из раздела про электронное книгоиздание.

min_pechati1-470x313

(далее…)

Контрольный список для отзыва на роман

Недавно мы выяснили, как написать четный отзыв и не обидеть автора, сегодня поговорим о содержательной части этого отзыва. Предоставленный список, разумеется, не является абсолютно полным, правильным и единственно возможным. Но от него можно плясать, составляя собственные версии.

Контрольный список

(далее…)

Как написать честный отзыв и остаться друзьями

У каждого была такая ситуация: друг-писатель просит оставить отзыв на книгу, но написать правду рука не поднимается — ведь обидится же! А человек хороший.  Как быть? Ведь вас попросили помочь и, возможно, наставить на путь истинный. Солгать невозможно. Но и написать все, как есть, тоже нельзя. А может, вы просто не знаете, что сказать? Вот о максимально бескровном разрешении этой дилеммы и поговорим.

У меня целая папка разнообразных статей, ждущих перевода, но вот вчера нашла еще одну — и перевожу вне очереди. Потому что актуально до зубовного скрежета. Итак, 8 правил написания честного отзыва, которые позволят вам сохранить хорошие отношения с автором.

Как написать честный отзыв

(далее…)

А для кого пишем?

В последнее время (весна что ли так на людей действует?) постоянно натыкаюсь на страдания молодых и гениальных, мол, не то у нас издают, не тех и не так. А если подойти, обнять и спросить, кто же виноват в этом безобразии, то выяснится, что виноваты вообще все — ну, кроме самого молодого и гениального, разумеется. Читатели не то читают, писатели не то пишут, издатели… об издателях вообще говорить без мата не получается!

superhero-303189_640Если задаться целью и расспросить еще подробнее, то нарисуется вот какая картина:

  1. Настоящий писатель (это, видимо, такой же мифический зверь, как настоящий мужчина или настоящая женщина) творит ради искусства и, в первую и последнюю очередь, для себя любимого. Если кому-то по ходу дела его творчество понравится — хорошо, если нет — ну и ладно. У человека такое хобби, он так развлекается. Его право.
  2. Но в это время ненастоящие писатели пишут не то, что хотят, а то, что нравится читателям, раскручиваются и становятся популярными. Разумеется, это бездари через одного, литературные проститутки и маргиналы — ведь не может же талантливый человек написать что-то, что понравится широкой публике!
  3. Не может, потому что публика, то есть массовый читатель, — это сплошное быдло. Они живут, не приходя в сознание, и читают все подряд… кроме написанного Настоящим писателем. Потому что не доросли, не понимают — и вообще он неформатный.
    (далее…)

Светлана Гольшанская: Писательство как борьба с собой

Я любила сочинять истории, сколько себя помню. В детстве, когда меня спрашивали, кем я хочу стать, когда вырасту, я неизменно отвечала: писателем или сценаристом. Вначале я рассказывала свои истории в детских рисунках, разыгрывала спектакли с куклами, а позже, когда научилась писать, стала их записывать.

Светлана Гольшанская

В детстве у нас в доме было много книг, особенно сборников народных сказок и мифов. Отец очень любил читать мне на ночь истории про путешествия Одиссея и Синдбада, а позже про капитана Немо и отважных детей капитана Гранта. Я сама довольно рано познакомилась с творчеством Толкина – тогда только-только начали выходить переводы Муравьева и Кистяковского. Родители раздобыли их у своих знакомых, а когда увидели, что я читаю и не могу оторваться, уговорили подарить их мне, потому что сами знакомые эти книги не оценили. Со временем я зачитала эти три томика до состояния половой тряпки, потому пришлось покупать новые, благо к тому времени они уже не были таким дефицитом. Под влиянием Толкина моим любимым жанром и стало фэнтези.

(далее…)

Почему я не люблю литературные кружки

Стоило нажать на одну ссылку, тут же выпрыгнули еще две. Это я про литературные курсы. Один от Литинститута, другой — от Союза Писателей. Первый просит 5 штук в месяц, второй — 70 за семестр. Покажите мне авторов, которые в начале карьеры получают столько за книги.

Все это натолкнуло на мысли о целесообразности. Сразу хочу уточнить: я всецело за обучение писательскому мастерству. Существуют объективные критерии качества текста, разработаны методики, способы и инструменты создания произведений, есть опыт предков, есть запросы современности — писатель все это должен знать и учитывать.

И прекрасно, если речь на всех этих курсах идет именно об этом. Если кто-то не способен сам откопать нужную информацию (которой в сети вагон и маленькая тележка. Сразу встает вопрос, как эти писатели будут проводить исследования для своих книг. Полностью забьют на матчасть и обоснуй?)… так вот, если кто-то не может или просто лучше воспринимает информацию на слух, нуждается в психологической поддержке, морковке перед носом, чувстве локтя, круговой поруке и т.д. — на здоровье! Лишь бы помогало.

Но есть ведь и другие сообщества. Чаще всего это сборища любителей (с парой публикаций на всех, либо вообще без них), которых объединяет лишь наличие интернета и желание творить. Чем они занимаются?

литературные кружки

(далее…)