Страхи из космоса

Взглянуть на ночное небо… Удивиться и восхититься?
Или ужаснуться?

Человек смотрит на звёзды очень давно. С интересом, надеждами, страхами. Меняются времена, мудрецы и учёные развенчивают одни мифы, чтобы из достижений науки обыватель тут же породил новые ужасы. Давно отгорели страсти по «Войне миров» Уэллса, и твёрдо можно сказать, что в ближайшее столетие нашествие разумных осьминогов с Марса нам не грозит. Но давайте всё же задумаемся: стоит ли опасаться угрозы с неба, имеет ли под собой основание жанр космической катастрофы? Итак, рассмотрим предполагаемые сценарии по мере уменьшения их вероятности.

Угроза 1. Падение астероида

Пожалуй, самая известная и самая реальная угроза. Далеко за примером ходить не надо — столкновение Челябинского метеорита с Землёй в феврале 2013 года доказало, что падение астероида на жилой город не такая уж и фантастика. Хотя о размерах катастрофы и последствиях для человечества можно спорить: одни предрекают глобальные последствия для всего Земного шара, другие считают, что результат будет намного скромнее.

Угроза 2. Биологическое заражение

Тема биологического заражения тоже не нова, о ней говорили ещё в сороковые годы двадцатого столетия. А с началом полётов в космос, кроме фантастов, задумались и учёные. Вариантов придумано множество, но самым вероятным можно считать проникновение инфекционных или вирусных заболеваний, к которым у земных организмов не будет иммунитета. О вероятности и результатах такого события копий сломано немало, но то, что шансы не так уж и малы, признают многие.

Угроза 3. Катастрофа на Солнце

Сценариев тут множество. Это и возможная чудовищная вспышка с самыми разнообразными последствиями — от нарушения связи до серьёзных климатических изменений. Это и взрыв Солнца в виде особой сверхновой (можно вспомнить книгу Франсиса Корсака «Бегство земли»), это и расширение Солнца до красного гиганта, с гибельным для всего живого повышением температуры на поверхности планеты. Стоит добавить и ещё один вариант, внешне не такой эффектный, но от этого не менее катастрофичный — изменение среднегодовой светимости Солнца.

Угроза 4. Лучевой удар из космоса

Многие из тех, кто интересуется космосом, слышали про пульсары — астрономические объекты, испускающие мощные, строго периодические импульсы электромагнитного излучения. По некоторым оценкам, мощность импульсов отдельных звёзд столь велика, что, несмотря на астрономические расстояния, эффект от столкновения с пучком излучения окажется для Земли эквивалентен взрыву атомной бомбы на каждом квадратном километре её поверхности. Другой сценарий — близкий взрыв сверхновой звезды, который породит ударную волну из электромагнитного излучения и элементарных частиц.

Угроза 5. Вторжение чужого небесного тела в Солнечную систему

Эта одна из самых скользких астрономических тем, но зато самая распространённая среди разного рода пророков и гадалок. Сколько было страшилок про демоническую планету Нибиру, которая прячется далеко-далеко от Солнца, а потом вдруг залетает поближе и вызывает катастрофические землетрясения, цунами и прочие гадости. В научном варианте — неучтённая планета Солнечной системы с большим периодом обращения, которая пересекает орбиты планет раз в сколько-то тысяч или миллионов лет и вызывает смещение этих орбит или какие-то иные воздействия. В расширенном «галактическом» варианте пришелицей может стать близко проходящая звезда. В любом случае последствия и для Земли, и для Солнечной системы будут катастрофические.

Угроза 6. Мало подтверждённые теории

В этот раздел можно внести самые расплывчатые угрозы: это и нарушение под действием внешних факторов озонового слоя, это искажение магнитного поля Земли, а также появившаяся недавно довольно экзотическая теория о том, что внешнее излучение пульсаров может служить синхронизации биологических часов живых организмов на Земле.

Как давно замечено, неизвестная угроза страшит куда сильнее даже самой опасной, но известной. Поэтому предлагаю рассмотреть повнимательнее все эти космические страхи и оценить, насколько их стоит бояться в самом деле. И не пора ли копать личный бункер где-нибудь в сибирских лесах?

(далее…)

О мифах и мифологии

Когда былые дни я вижу сквозь туман,
Мне кажется всегда — то не мое былое,
А лишь прочитанный восторженный роман.
Валерий Брюсов

thumbs-up-1198238_640Неудержимая тяга к выдумкам, как известно, – неотъемлемая часть человеческого сознания. Некоторые учёные даже считают, что именно эта черта и отличает нас от животных. Однако другая неустранимая черта нашего характера – это на рассказанную историю в ответ крикнуть: «Всё было не то и не так!» А уж когда мифы и выдумки оформились в литературу, появилось новое развлечение. Развенчивать ошибки писателей. А также свои аргументы защищать от встречной критики. Баталии идут не одно столетие, с переменным успехом. Зачастую, развенчивая одну выдумку, автор порождает другую. И вскоре сам оказывается «по другую сторону баррикад». С появлением интернета процесс разгорелся ещё жарче. Писателей, особенно классиков, критикуют и разбирают от мала до велика. Порождая при этом не менее нелепые химеры знаний и выдумки. Разбором таких вот мифов и контр-мифов я и предлагаю заняться. И в качестве удобного образчика (где собраны практически все гуляющие в интернете «откровения критиков») предлагаю взять статью Василия Купцова «Любителям фантастики – ошибки в книгах и фильмах».

Из области химии приведем лишь один пример, который является типичным для многих, написанных в старину произведений. В романе А. Казанцева «Пылающий остров» некий газообразный катализатор позволяет происходить реакции соединения кислорода и азота. Воздух горит! А ведь эта реакция должна идти с поглощением энергии, а не наоборот. И покончим таким образом со всеми другими чудо-веществами, поджигающими то, что гореть просто так не будет.

Честно говоря, так вот сразу критиковать Александра Петровича (кстати, полковника инженерных войск, изобретателя «активных» противотанковых мин) я бы не рискнул. Потому берём роман и читаем (далее приведён отрывок романа, с сокращениями):

«Несколько десятилетий назад я как ученый обратил внимание, что миру известны пять соединений кислорода и азота, или, иначе говоря, окислов азота. Эти пять химических соединений азота и кислорода в различных пропорциях требуют, оказывается, для своего образования разного количества тепла. Я усмотрел в этом неразгаданную тайну природы. Логически напрашивался вывод, что реакция шестого окисла может протекать при выделении, а не при поглощении тепла. Что это значит? Из этого следует, что, найдя шестой окисел, мы превратили бы весь наш воздух в топливо, в гремучую смесь. Люди мира! Сорок лет своей жизни я посвятил поискам шестого окисла азота. И я нашел его!»

(далее…)

Любителям фантастики — ошибки в книгах и фильмах

one-way-street

Грубые нарушения законов химии и физики

Мы не будем вспоминать хрестоматийных примеров типа: Сколько слонов надо было посадить сверху на Наутилус, чтобы он наконец погрузился бы под воду? Другими словами, мы не будем проверять с помощью арифметики фантастические конструкции, в этой сфере уже немало поработали другие авторы. Да и вообще, фантастика «технических достижений» отходит все дальше от современного читателя, становясь все менее интересной из-за того, что сама жизнь становится в техническом плане все фантастичней.
Мы попробуем заняться ошибками качественного характера.

Немного о горении

Из области химии приведем лишь один пример, который является типичным для многих, написанных в старину произведений. В романе А. Казанцева «Пылающий остров» (между прочим, когда-то в шестидесятые делившем первую строку рейтинга популярности с «Трудно быть богом») некий газообразный катализатор позволяет происходить реакции соединения кислорода и азота. Воздух горит! А ведь эта реакция должна идти с поглощением энергии, а не наоборот. И покончим таким образом со всеми другими чудо-веществами, поджигающими то, что гореть просто так не будет.

Прямо сердце радуется, когда в фантастическом фильме — действо идет в космосе, в невесомости — ярко горит обшивка космического корабля!

Ну, вы уже догадались — ведь кругом безвоздушное пространство, стало быть, нет воздуха, нет и кислорода, значит и гореть ничего не может… А если бы воздух был? Например — горение внутри космического корабля? Теперь невесомость преподносит сюрприз! Кислородное горение может начаться, но затем объект горения окружается образовавшимся при горении углекислым газом — и потухает. Ведь горячий газ не устремляется вверх, потому что верха нет. Элементарно — отсутствие конвекции! Даже вода в чайнике не вскипит. Смоделируйте, кстати, сами, что будет, если нагревать воду в чайнике в условиях невесомости…

(далее…)

Дефект массы

Нуклоны в ядрах находятся в состояниях, существенно отличающихся от их свободных состояний. За исключением ядра обычного водорода, во всех ядрах имеется не менее двух нуклонов, между которыми существует особое ядерное сильное взаимодействие – притяжение, обеспечивающее устойчивость ядер несмотря на отталкивание одноименно заряженных протонов.

atom-1341364_640
· Энергией связи нуклона в ядре называется физическая величина, равная той работе, которую нужно совершить для удаления нуклона из ядра без сообщения ему кинетической энергии.

· Энергия связи ядра определяется величиной той работы, которую нужно совершить, чтобы расщепить ядро на составляющие его нуклоны без придания им кинетической энергии.

Из закона сохранения энергии следует, что при образовании ядра должна выделяться такая энергия, которую нужно затратить при расщеплении ядра на составляющие его нуклоны. Энергия связи ядра является разностью между энергией всех свободных нуклонов, составляющих ядро, и их энергией в ядре.

При образовании ядра происходит уменьшение его массы: масса ядра меньше, чем сумма масс составляющих его нуклонов. Уменьшение массы ядра при его образовании объясняется выделением энергии связи.

Ось зла

Ось зла (англ. axis of evil) — гипотетическая протяжённая область («ось» вселенского масштаба), вокруг которой происходит ориентация всей структуры Вселенной.

oczla1

 

Само название феномену было дано космологом Жуаном Магейжу, изучавшим реликтовое излучение — в процессе наблюдений за «тёплыми» и «холодными» областями флуктуаций реликтового излучения Вселенной он выявил, что эти флуктуации на самых больших масштабах расположены не случайным образом, а относительно упорядоченно — в частности, оси квадрупольной и октупольной компонент разложения карты температур реликтового излучения практически совпадают. Сами данные о такой анизотропии Вселенной были получены с американского космического зонда WMAP в 2005 году. Измерения космической обсерватории «Планк», проанализированные к 2013 го́ду, подтверждают наличие отклонений от простой картины на самых крупных масштабах Вселенной.

Выявленная анизотропия носит сложный характер. Так, самое «холодное» поле проецируется на тёмное, практически лишённое ярких звёзд созвездие Эридана (это созвездие расположено к востоку от характерного и легко узнаваемого созвездия Ориона).

Полученные данные ставят под сомнение «классическую» теорию возникновения Вселенной (теория Большого взрыва).
(с) Вики

 

Энциклопедисты 21 века

Энциклопедистом можно было быть в 18 веке, в 21 тот же объем и размах знаний называют, как правило, разносторонней недоразвитостью. Пытаться узнать все — дело неблагодарное. Тратится уйма времени на чтение книг, прослушивание лекций и выполнение практических заданий, а в итоге ты оказываешься не умнее обезьяны с википедией. В разговоре со спецом неминуемо наделаешь кучу ошибок, а не спец едва ли сможет оценить диапазон тем, на которые ты при случае можешь порассуждать.
Но легких путей мы не ищем…

Энциклопедисты

(далее…)