Гера Симова: Отзыв на «Дети Мевы»

Дети МевыЕсли вы мужчина и думаете, что книги Ольги Талан про баб, подмявших под себя мужиков, то вы ошибаетесь. «Дети Мевы» – это история о сильных духом, о тех, кто никогда не сдаётся, независимо от пола. Она об умении находить выход из безвыходных ситуаций, о столкновении и взаимопроникновении культур, о любви, в конце-то концов.

Ольга Талан «Дети Мевы»

Аннотация на желание прочитать не особо влияет, какая-то она мутная, но стоит открыть книгу… И всё – человек, особенно библиоман, потерян для окружающего мира.

Даккар. Мужской мир. Его населяют не капающие слюной вслед принцессам оборотни, не охотящиеся за селянками драконы, а настоящие воины. Они признают только язык грубой силы. Они рождены, чтобы сражаться. От них несёт запахом пота и оружейной смазки. Приказ командира для них аки глас Божий. Сохранение и защита чести рода – смысл жизни. А ещё они любят секс. Очень.

САП. Женский мир. Полный интриг, хитрости, коварства и тайной магии. Его населяют амазонки (нэрми) – прекрасные женщины-воины. И неолетанки – четырёхрукие женоподобные существа третьего пола, не способные выжить в изоляции. Почти уничтоженная из-за своих особых способностей раса. Они не любят убивать, для победы над противником есть множество более интересных способов. Семья и дети – смысл их жизни. А ещё они любят сильных мужчин. Очень. Они все дети Мевы.

«Дети Мевы» первая книга цикла «Земли богов». Слог у автора прекрасный, лёгкий и многообразный. Герои живут своей жизнью, вовлекая в неё читателей, делая нас не просто зрителями, а непосредственными участниками процесса. Мир продуман даже в мелочах, начиная от политической и финансовой систем и до быта последнего беженца, что крайне редко бывает в сказках для взрослых.

(далее…)

Алина Лис — Школа гейш

Школа гейшМне повезло, с книгами Алины Лис я познакомилась, когда цикл про гейшу Мию был почти завершен. Поэтому я получила просто несколько дней приятного чтения, а не месяцы судорожного: ну что же будет дальше? когда же прода?

Последний месяц выдался напряженным, и, признаюсь честно, мне хотелось какого-то легкого чтива, не слишком интеллектуального и замороченного. Подумалось, что серия про школу гейш вполне подойдет.

Я оказалась права и неправа одновременно.

Да, «Школа гейш» читается на удивление легко. Язык воздушный, очень образный — тонкое кружево, узор на шелковом кимоно. Без пошлости и вульгарных подробностей автору удается создать и напряженные конфликты, и чувственную атмосферу. Несмотря на то, что испугаться за героев по-настоящему у меня так и не получилось, книга вызвала очень сильные эмоции. До сих пор гадаю, в чем секрет.

Может быть, в том, что герои постоянно меняются, принимают непростые решения — и хотя заранее знаешь, что добро победит, не ясно до конца, каким будет это добро. Главная героиня, Мия, удивляет своими поступками. Наверное, я слишком привыкла к другому типу героинь: к циничным, потерявшим за чередой неудач внутренний свет и способность искренне прощать, скорее практичных, чем по-настоящему добрых. Но настоящая гейша подобна иве, она гнется, но не ломается. Так и Мия, набираясь опыта, принимает жизнь такой, какая она есть, но остается самой собой несмотря ни на что.

(далее…)

Ульяна Гринь — Заоблачная. Я, ведьма

930770Начну с лирического отступления. Что такое жанр? Если грубо и коротко, то это некоторый набор условностей, правил, которые автор обязуется исполнять. Это некоторая стандартная форма договора, которая облегчает поиск и понимание. Если заявлен любовный роман, то все понимают: встретятся двое (или не двое) героев, полюбят друг друга, а дальше на усмотрение автора… Если детектив — то будет преступление, расследование и т.д.

Можно ли совмещать и смешивать жанры? Разумеется. В любых количествах и сочетаниях. Но надо понимать, совмещение двух жанров — это в два раза больше обязанностей, трех — в три и далее по нарастающей. И раз взялся — тяни.

Можно изобретать собственный жанр, нарушать законы, писать что бог на душу положит… но на свой страх и риск. Читатели могут не понять.

Вот и я, читая «Заоблачную», немного не поняла.

Несмотря на в общем-то легкий сюжет и неплохой язык, чтение затянулось, книжка шла трудно, постоянно спотыкаясь. Ну, не удавалось мне к ней примериться. Потому как если это сказка с лубочной бабой Ягой и домовыми, то тогда какие, простите, оргазмы? А если это приключалка с любовной линией и всем отсюда вытекающим, то где обоснуй?

(далее…)

Ульяна Гринь: Отзыв на «Метро 2033: Питер»

1000443Отзыв на автора:

  • Шимун Врочек

Произведение:

  • Метро 2033: Питер

Впечатление: Восторг

Сразу оговорюсь, что серию «Метро 2033» я не читала и вряд ли когда-нибудь прочитаю. Постап хорош в минимальных дозах, в идеале, пролог и баста!

Но я начала читать «Войну 56», поддавшись мимолётному капризу, — о чём таком там пишет этот весёлый парень с польским именем? И запала. Дочитала за вечер, ждала продолжения, читала его, захлёбываясь слюной… А потом облом — проект заморожен на некоторое время. Из-за заказанного Питера. Вчера сидела, скучала, перескакивая с сайта на сайт, а потом решилась. Начну, посмотрю, что там, в метро после ядерной войны?

В общем, рекомендую. Очень сильно и всем подряд. Что касается матчасти, не знаю, может, кто-то в ней разбирается лучше пана Врочека, мне, если честно, абсолютно всё равно. Я поверила всему, что написано. За исключением одной детали, но это лирика. И я вам о ней не расскажу. Имею право.

(далее…)

Т. Богатырёва и Е. Соловьёва — Высшая школа им. Пятницы, 13. Чувство ежа

Чувство ежаНачну с общего впечатления: оно снова неоднозначно. Не в том, хорошем, смысле, когда не знаешь, что и думать, мысли скачут, сердце заходится и не поймешь — то ли плакать хочется, то ли на подвиги тянет. Увы, того, что понравилось, и того, что не понравилось, в «Еже» примерно поровну. Хотя хорошего все же на один пункт больше.

С него и начнем.

Люблю постмодернисткую мешанину в книгах Тигробелок. Куча маленьких пасхалок, аллюзий, намеков, параллелей — и все это ужасно интересно находить и отгадывать. Хотя в некоторые моменты возникает вопрос: это авторы сами над собой смеются и проводят параллели к другим своим книгам или все взаправду и это некоторая «тема», которая будет в каждом произведении? Мальчик в девочке, девочка в мальчике, Дон-Марина/Морена? Или я чего-то не поняла?

Еще очень понравилась атмосфера школьная. Начало просто изумительное. Очень долго не могла понять: это фэнтези или мне просто мерещится? Даже немного разочаровала вторая половина романа, после Посвящения, когда все тайное стало явным и откровенно сказочным. Неопределенность и переливчатость первых глав, этакое кружево из фантазий и реальности… вкуснотища! Да и сам класс, десятый «А», Семья — это получилось так уютно и знакомо. Вот реально — знакомо. У нас в 10 классе тоже было объединение, мы тоже выдумывали себе имена и прозвища, истории и биографии, мистику приплетали и очень-очень старались вести себя как взрослые. Так что «Еж» заставил вернуться на десять лет назад, вспомнить, и за это авторам огромное спасибо.

(далее…)

Корин Холод — «Охотница за душами»

Охотница за душамиСразу скажу, впечатление роман произвел неоднозначное, и я до сих пор не знаю, буду ли читать продолжение.

Начинается роман бодро. Куча трупов, гигантский оборотень, оперативники работают. Прекрасное сочетание трагичности и юмора, и, признаюсь, первую главу я читала и завидовала: вот умеют же люди!

Потом нападение на Олега — тоже хорошо. И Чтец. И полиция.

Но стоило появиться Агентству, и действие умерло… Разговоры, разговоры, разговоры. Выпивка, курево и снова разговоры. Сами Агенты — как на подбор: офигенно крутые, загадочные и красивые. Но главное — благородные! Только представьте, могущественные сущности, почти боги (или не почти?) тысячелетиями занимаются только тем, чтобы спасают человечество. Безвозмездно. И главный принцип у них — никакого принуждения. Идиллия! Правда, не ясно, почему спасают именно человечество. И почему его вообще приходится спасать. Но автор решил, что все остальные круче человека, и это его право.

К сожалению, именно из-за своей идеальности персонажи так и остались непонятыми и непрочувствованными. Проассоциироваться или сконнектиться так и не получилось. Герои, в основном, обмениваются многозначительными взглядами и репликами и иногда грустят — встав в красивую позу у подоконника и задумчиво потягивая ужасно старое вино (не знаю, насколько вкусное, но наверняка очень дорогое). Может быть, дело в том, что автор скупится на объяснения. О персонажах читатель практически ничего не знает. Да и о мире вообще. Сначала казалось, что нам все покажут или расскажут через Олега, тоже новичка, но увы. В какой-то момент Хизову что-то сообщают, но за кадром.

(далее…)

С.Линч — Обманы Локки Ламоры

Локки ЛамораДолго меня Гудридз уговаривал взяться за эту книжку, манил высоким рейтингом и восторженными отзывали: «Одиннадцать друзей Оушена» в фэнтези антураже, глубокий, продуманный мир, лихой сюжет. Окей, Гудридз, твоя взяла. Я ее прочитала.

До Оушена или, например, «Карточного домика» интриги не дотянули, увы. Особенно грустно было в начале, когда автор, играя с фрагментарной композицией, изо всех сил пытался удивить читателя. Не получилось. План, который сам Локки считал абсолютно гениальным, оказался весьма заурядным… В общем, троечка автору за старания, но увы, не больше.

Следующий пинок придется в правую ягодицу, отвечающую за диалоги. Я читала книгу в оригинале, поэтому ничего не скажу про перевод (впрочем, народ его, как всегда, поругивает), но даже оригинальный текст вышел плоским. Все из банды Локки говорят абсолютно одинаково. Слышали про классический прием: закрываете имя персонажа и пытаетесь угадать, кто произнес реплику? В случае с Линчем, отличить одного вора от другого у вас не получится. Они все одинаково остроумные, чуть-чуть грубые (словом на букву «ф» автор не пренебрегает) и не в меру говорливые. Выдать несколько сложноподчиненных конструкций во время махача на топорах — легко. Быть избитым до полусмерти, едва не утонуть, а потом встать и произнести монолог на полстраницы — тоже не вопрос.

(далее…)

М.М. Кей — Далекие шатры

Почти месяц мучила книжку, что само по себе симптоматично. И дело даже не в объеме текста (а он достоин всякого уважения), сколько в объеме лишнего текста. На мой взгляд, книгу можно урезать вдвое, и она от этого только выиграет.

Не поймите меня неправильно, «Далекие шатры» — замечательный исторический роман (из разряда «Унесенных ветром»). Там есть все: экзотика, приключения, индийские страсти и потерянные дети… Некоторые части книги улетали с дикой скоростью, кровь стучала в ушах, и читалка не успевала прорисовывать страницы. Но потом интересный эпизод заканчивался, и начинались будни… Туда поехал, там пострелял, тут поскучал, с этим поругался… Имело ли все это отношение к сюжету? Не особенно. Если что-то и служило обоснуем, то лишь слегка. То же самое можно было обосновать намного более интересным и динамичным образом.

Пожалуй, это слабое место многих исторических романов. События в реальном мире могли происходить неторопливо, раз в пять лет, в десять… И эту пустоту писателю приходится чем-то заполнять. Чем-то, что не будет противоречить контексту и влиять на историческую действительность. А потому ничего по-настоящему значимого не происходит. Увы.

 

Далекие шатры

(далее…)

Гордость и Предубеждение и Американские писатели

Есть у меня маленькая женская слабость — люблю читать регентские романы. Это которые про Англию 1811-1820 годов, где все романтично, чисто и возвышенно. Ну, в идеале, разумеется. То и дело встречаются авторы-новаторы, которые решают переписать законы жанра. Получается, на мой взгляд, не очень.

Джейн Остин

И вот недавно, читая книгу Сары М. Иден, я в который раз убедилась: про Англию должны писать англичане. Джейн Остин, сестры Бронте, Джорджетт Хейер и так далее. У американок не получается почему-то. Менталитет не тот, что ли.

Их джентльмены будут кричать, швыряться вещами и хохмить как бруклинские подростки, чопорные леди станут играть в бейсбол на лужайке в одних панталонах, а маленькие девочки через одну начнут дерзить родителям и убегать из комнаты чуть что не так. И это не моя больная фантазия, я действительно это все читала.

(далее…)

А. Марков и Е. Наймарк — Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий

Эволюция. Классические идеи в свете новых открытийКнига однозначно нужная и полезная. Но не для новичков. Тем же, кто знаком с предыдущими работами Маркова и Наймарк («Рождение сложности» и «Эволюция человека») или их коллег по научно-популярному перу (Докинз, Даймонд и т.д.), — рекомендую к прочтению обязательно.

«Классические идеи в свете новых открытий» — это именно то, что заявлено в заголовке. Принципиально нового в книге нет, эволюция и естественный отбор никуда не делись. Но в то же время скелет дарвиновской теории оброс «мясом» — уточнениями, практическими исследованиями и экспериментами.

(далее…)